Печальный юбилей со шлейфом нерешённых проблем

ФОРПОСТ НЕВЫУЧЕННЫХ УРОКОВ

В связи с этим можно напомнить, что наступивший 2014 год является

юбилейным для одного яркого прецедента и показательного конфликта в

нашей судебной системе, который, как выясняется, всё еще нельзя признать

исчерпанным полностью.

Десять лет назад до Москвы донеслись звуки информационной

канонады, которая сотрясала суды Калининградской области. Наш самый

западный регион тогда прославился жестким противостоянием судей с

журналистами. На месте многочисленные споры разрешить не удалось и 4

октября 2004 года Большое Жюри Союза журналистов России рассмотрело

обращение конференции судей Калининградской области в связи с

публикациями газеты «Калининградские НОВЫЕ КОЛЕСА» о судебной

системе этой области.

Независимый специализированный третейский суд - Большое Жюри,

на длительном и горячем заседании которого мне довелось присутствовать

лично, установило тогда, что действительно в газете «Калининградские НОВЫЕ КОЛЕСА» за полтора года имели место около 70 критических

публикаций о судебной системе и персонально практически обо всех судьях

региона.

Сами заголовки публикаций много говорили не только жителям

Калининградской области, в частности, «Судебная мафия тоже

бессмертна», «Правосудие для своих», «Продажная Фемида под

грифом «секретно»», «Позорная Фемида», «К смерти на улице приговорил

суд больную девочку», «Мошенники и судьи», «VIP-братва своих не

сдает» и другие. Эти публикации вызвали скандал и стали поводом для

вынесения Конференцией судей Калининградской области постановления

от 4 июня 2004 года, содержащего решение «обратиться в Большое Жюри

Союза журналистов России с просьбой дать нравственно-этическую оценку

профессиональной деятельности редакции газеты «Калининградские НОВЫЕ

КОЛЕСА» с опубликованием принятого решения».

По мнению Конференции судей Калиниградской области в

перечисленных и иных публикациях содержались «необоснованные

претензии к деятельности судов, органов судейского сообщества,

руководства областного суда. Статьи в газете представляют собой

попытки дискредитации всей судебной системы области, вмешательства

в осуществление правосудия, вовлечение судей в конфликтные ситуации

в целях оказания на них давления. В результате имеют место грубые

нарушения прав судей, заключающиеся в распространении сведений об их

деятельности, не соответствующих действительности, а также порочащих их

честь, достоинство и деловую репутацию».

Вызванные для дачи пояснений своим коллегам учредитель газеты

Рудников И. П. и журналист Березовского О. В. упорно отстаивали свою

правоту, указывали на многочисленные недостатки в работе судей

Калининградской области. Они утверждали, что газета «поставила цель

вскрыть причины такого дикого поведения органа судейского сообщества".

Кстати, председатель Калининградского областного суда Виктор

Фалеев указом президента РФ в августе 2013 года вновь назначен на этот

пост на 6-летний срок полномочий.

Большое Жюри заседало непрерывно несколько часов и пришло в

целому ряду важных заключений: очень важно подчеркнуть, что уважение к

праву на справедливое судебное разбирательство, гарантированное статьей 6

Европейской конвенции о правах человека, предполагает уважение

журналиста к институту суда, но не означает запрета или ограничений на

критику конкретного судебного органа, конкретного судьи или конкретного

судебного решения. Подобная критика, когда она носит квалифицированный

характер, не должна восприниматься как вмешательство в осуществление

правосудия или давление на суд. Большое Жюри рекомендуют журналистам, пишущим на судебные темы, руководствоваться пунктом 9 Декларации

Гильдии судебных репортеров, согласно которому давлением на суд

считается «такое комментирование хода суда, которое ведется неграмотно,

без веских аргументов, без предоставления слова обвинению или защите для

изложения позиций обеих сторон. Недопустимо распространение о судьях

порочащих сведений, если они не имеют отношения к предмету публикации».

Третейский суд обратил внимание на то, что публикации, посвященные

проблемам судебной деятельности, требуют от журналиста достаточной

квалификации, профессиональной культуры и корректности. При этом

критика не должна носить характера направленной дискредитации

института суда или судейского сообщества. Эти требования далеко не

всегда соблюдаются в оспариваемых публикациях газеты «Калининградские НОВЫЕ КОЛЕСА», однако Большое Жюри не усматривает в них

преднамеренной дискредитации института суда и судейского сообщества в

целом.

С полным текстом итогового документа можно ознакомиться на сайте

Общественной коллегии по жалобам на прессу .

Мы убеждены, что лицам, принимающим ответственные решения

необходимо сделать это как можно быстрее, поскольку скандальная

ситуация вполне может повториться. Причём масштаб конфликта станет уже

международным, а одна из сторон конфликта и главная жертва прежняя –

судебная система региона и авторитет её руководителя.

КОГДА СУДЬЯ СУДЬЕ НЕ ТОВАРИЩ

Директор Агентства правовой информации

«Человек и Закон»

кандидат юридических наук

Пантелеев Б. Н.


Комментариев нет